De "daniela-berndt.info" à "net-plus-ultra.org"
09/07/2013 00:00 Indexé sous: Avant-propos
Chers lecteurs prospects à l'affiliation, j'ai le plaisir de vous confirmer que - contrairement à l'été qui s'est fait attendre - je suis largement dans les temps par rapport à l'objectif de concept que je me suis fixé!
Après un hiver studieux d'audit de concept (par la formule) en long, en large et en travers de l'environnement utilisateur Mac OS X Mountain Lion, il est temps de faire un bilan (de concept) intermédiaire avant de migrer vers Mavericks pour mieux repartir sur le périmètre serveur/système, et - surtout - de régler l'épineuse question de la finalisation de l'investissement qui me permettra d'aboutir, considérant que je suis contrainte de faire advenir ma solution web "par défaut", c'est-à-dire par la preuve de concept que la formule d'incubation virtuelle dont je suis l’auteure et porteuse légitime n'existe pas sur le marché (dans la mesure où il s'agit d'une extraction directe de mon schéma stéréoptique, autant que de mon code génétique), et que ma création est donc bien une oeuvre originale d’auteure.
En une phrase: considérant que ma solution d'incubation web, avec toutes les options de financement intégré qu'elle prévoit (puisque tous les réseaux sont dans la formule), n'est pas encore opérationnelle, il me faut une solution passerelle jusqu'à ce que mon produit fini (NetPlusUltra®) puisse prendre le relais et me reverser ma rémunération de dirigeante auto-salariée à partir de vos (futures) cotisations annuelles de membres franchisés.
Partant du "Point zéro" introduit dans ce site, cette rubrique a donc pour objectif de mettre toutes les parties de ce tout macroéconomique (de ce trou 2.0*) au diapason conceptuel de ce qu'il convient de retenir du bêta 1 d'instruction (ma requête Soleau) sur cette question, et de ce qu'il reste à faire advenir pour sortir de cette dictature sectaire aussi caricaturale qu'insidieusement réelle selon laquelle celles et ceux qui ont des idées, mais pas ou plus d'argent, devraient se résoudre à se faire exploiter par celles et ceux qui ont de l'argent, mais pas de meilleures idées!
Bref, il reste à faire advenir le principe d’impartialité bancaire en matière de financement, qui devrait aussi et surtout consister à reconnaître le droit patrimonial de l’auteur·e dans les faits, puisque le code européen de la propriété intellectuelle est en vigueur depuis belle lurette, et qu'en vertu de ce dernier, je peux prétendre au rétro-versement (en guise de financement passerelle) du salaire qui ne m'a pas été versé tout au long de l'instruction effective, par la formule, de ce constat de défaut de solution opérationnelle à un problème d'ingénierie.
Nous parlons donc bien de dommages et intérêts, c'est-à-dire d'indemnisation en réparation d'un préjudice (moral et financier) effectivement (toujours) subi, à savoir: harcèlement sectaire et sous-financement caractérisé.
*À propos de ces défauts conçus pour durer:
En une phrase: considérant que ma solution d'incubation web, avec toutes les options de financement intégré qu'elle prévoit (puisque tous les réseaux sont dans la formule), n'est pas encore opérationnelle, il me faut une solution passerelle jusqu'à ce que mon produit fini (NetPlusUltra®) puisse prendre le relais et me reverser ma rémunération de dirigeante auto-salariée à partir de vos (futures) cotisations annuelles de membres franchisés.
Partant du "Point zéro" introduit dans ce site, cette rubrique a donc pour objectif de mettre toutes les parties de ce tout macroéconomique (de ce trou 2.0*) au diapason conceptuel de ce qu'il convient de retenir du bêta 1 d'instruction (ma requête Soleau) sur cette question, et de ce qu'il reste à faire advenir pour sortir de cette dictature sectaire aussi caricaturale qu'insidieusement réelle selon laquelle celles et ceux qui ont des idées, mais pas ou plus d'argent, devraient se résoudre à se faire exploiter par celles et ceux qui ont de l'argent, mais pas de meilleures idées!
Bref, il reste à faire advenir le principe d’impartialité bancaire en matière de financement, qui devrait aussi et surtout consister à reconnaître le droit patrimonial de l’auteur·e dans les faits, puisque le code européen de la propriété intellectuelle est en vigueur depuis belle lurette, et qu'en vertu de ce dernier, je peux prétendre au rétro-versement (en guise de financement passerelle) du salaire qui ne m'a pas été versé tout au long de l'instruction effective, par la formule, de ce constat de défaut de solution opérationnelle à un problème d'ingénierie.
Nous parlons donc bien de dommages et intérêts, c'est-à-dire d'indemnisation en réparation d'un préjudice (moral et financier) effectivement (toujours) subi, à savoir: harcèlement sectaire et sous-financement caractérisé.
*À propos de ces défauts conçus pour durer:
Écouter "Freedom '90" sur YouTube